Le TDAH est une maladie fabriquée, confesse son inventeur

Cet article est signalé par Suzanne Ward dans le message de Matthew Ward de juillet 2025 en ces termes :
« Marilyn Redmond(1) conseillère pour les enfants et la famille, m’a envoyé un article qu’elle a écrit il y a quelque temps, "Le TDAH est une maladie fabriquée, avoue son inventeur." Sa recherche révèle comment des personnes influentes dans l’industrie médicale qui perpétuent cette fausse maladie (et d’autres) profitent des entreprises pharmaceutiques.
Elle m’a donné la permission d’envoyer son article incisif à quiconque le demande — il vous suffit de m’envoyer un e-mail (2) avec ARTICLE en objet. Si vous souhaitez contacter Marilyn, voici son adresse : Angelicasgifts6@outlook.com. »
(PDF à télécharger en bas de page.)

----------

Le TDAH est une maladie fabriquée, confesse son inventeur

par Marilyn Redmond

Le psychiatre américain Leon Eisenberg, né en 1922, fils d’immigrants Juifs russes et « père scientifique du TDAH », a déclaré à l’âge de 87 ans lors de sa dernière interview : « Le TDAH est un excellent exemple de maladie fabriquée. » Pendant quarante ans, il a siégé à de nombreux comités, a œuvré dans des organisations influentes et a reçu des prix pour ses travaux en pédiatrie.

Depuis 1968, la « maladie » de Leon Eisenberg était décrite dans les manuels diagnostiques et statistiques, d’abord sous le nom de « réaction hyperkinétique de l’enfance », aujourd'hui appelée « TDAH ». En Allemagne, l'utilisation de médicaments contre le TDAH a augmenté en seulement dix-huit ans, passant de 34 kg (en 1993) à un record de pas moins de 1 760 kg (en 2011) — ce qui représente une multiplication des ventes par 51. Aux États-Unis, un garçon sur dix parmi les enfants de dix ans avale quotidiennement un médicament contre le TDAH.

Heureusement, dans son avis du 22 novembre 2011, la Commission nationale suisse d’éthique biomédicale (NEK, Président : Otfried Höffe) a critiqué l’utilisation du médicament pour le TDAH Ritaline. La NEK a critiqué cette pratique, estimant qu’elle constituait une ingérence dans la liberté et les droits personnels de l’enfant, car les agents pharmacologiques induisaient des changements de comportement mais ne parvenaient pas à éduquer l’enfant sur la manière d’obtenir ces changements de comportement de manière autonome. L’enfant est privé d’une expérience d’apprentissage essentielle pour agir de manière autonome et déterminée, ce qui « restreint considérablement sa liberté et compromet le développement de sa personnalité. »

Des groupes ont-ils commercialisé le diagnostic du TDAH au service des marchés pharmaceutiques et d’une propagande et de relations publiques sur mesure ? Le problème a conduit à l'examen des « liens financiers » entre les membres du panel DSM-IV et l’industrie pharmaceutique, ce qui a fait l'objet d'une étude menée par la psychologue américaine Lisa Cosgrove et d'autres chercheurs. Ils ont constaté que sur les 170 membres du panel DSM, 95 (soit 56 %) avaient un ou plusieurs liens financiers avec des entreprises de l’industrie pharmaceutique.

En outre, ils ont constaté que cent pour cent des membres des panels sur les ‘Troubles de l’humeur’ et la ‘Schizophrénie et autres troubles psychotiques’ avaient des liens financiers avec des sociétés pharmaceutiques. Les liens sont particulièrement puissants dans ces domaines de diagnostic où les médicaments constituent la première ligne de traitement des troubles mentaux. Aujourd’hui, le vocabulaire même de la psychiatrie est désormais défini à tous les niveaux par l’industrie pharmaceutique, affirme le Dr Irwin Savodnik, professeur adjoint de psychiatrie clinique à l'Université de Californie à Los Angeles.

Un exemple de belle rémunération faisant l'objet d'une enquête est celui du directeur adjoint de l'unité de psychopharmacologie pédiatrique du Massachusetts General Hospital et professeur associé de psychiatrie à la Harvard Medical School. Il semble qu'entre 2000 et 2007 il ait reçu 1 million de dollars de revenus provenant de sociétés pharmaceutiques. Consultez la page de la Commission des citoyens pour les droits de l’homme sur Internet pour plus d’informations à ce sujet et plus encore sur www.cchrint.org.

La tâche des psychologues, des éducateurs et des médecins n’est pas de donner des produits chimiques aux enfants en raison de leur comportement. Mettre les enfants entre les mains d’un marché pharmaceutique parce que la société toute entière ne parvient pas à gérer les conséquences de ses théories erronées sur l’homme et l’éducation des enfants est une forme de folie. Revenons à la question fondamentale de la psychologie et de l’éducation personnelles, où l’enfant doit parvenir à une responsabilité personnelle et à un comportement approprié en étant guidé avec sagesse — ce qui inclut la famille et les écoles. L’apprentissage des bonnes manières et d’un comportement approprié est au cœur de la personne humaine.

Mon expérience, provenant d'un membre de ma famille, est que le comportement de l'enfant est une réaction de bouc-émissaire face à un environnement familial dysfonctionnel, comme l'alcoolisme ou d'autres addictions chroniques. Lorsque la Ritaline a été développée, ils avaient besoin d’un marché, puis ont déclaré que ce comportement relevait du médicament qu’ils voulaient vendre. Au cours de mes recherches j’ai découvert que la prescription a été faite avant le diagnostic de ce qui est simplement une réaction normale d’extériorisation, dans un foyer apeuré et dysfonctionnel, où l'on met l'accent sur l'enfant afin que les parents ne se considèrent pas comme ayant besoin d'aide, ou de changer. Il est plus facile de rendre l’enfant responsable de tous les problèmes de la maison. Malheureusement, même la marine a refusé d’engager ce garçon lorsqu’elle a découvert qu’il avait été sous Ritaline, et à 24 ans il ne peut pas occuper d’emploi en raison de ses séquelles, ni subvenir lui-même à ses besoins.

Traduction AD